Projektmedel ur Anders Stenströms minnesfond

Lisette Fagone har tilldelats projektmedel ur Anders Stenströms minnesfond för sitt arbete med kandidatuppsatsen “Det brukande folket och den goda jorden – Skåningarnas relation till marken som föder dem” skriven vid Humanekologiska avdelningen, Lunds universitet.

Här kan du läsa uppsatsen.

Här kan du se hur du söker medel ur minnesfonden.

Av |2017-12-19T10:51:30+01:002017-12-19|Föreningen, Minnesfond, Uppsats|0 kommentarer

Aktuella domar i Mark- och miljööverdomstolen angående bygglov på jordbruksmark

Nedan listas de mål i Mark- och miljööverdomstolen under perioden 2012 -oktober 2017 som gäller tillämpningen av 3 kap. 4 § miljöbalken i plan- och bygglovsärenden:
3 kap. 4 § MB: Brukningsvärd jordbruksmark får tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett från allmän synpunkt tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk

Mark- och miljööverdomstolen är högsta intans, och domarna är prejudiceranden.
Referaten har gjorts av domstolen, och domarna kan laddas ned som pdf-fil från Mark- och miljööverdomstolens hemsida, http://www.markochmiljooverdomstolen.se. Ange målets diarienummer i sökrutan.

Mål enligt Plan- och bygglagen: P 4087-15
Betesmark har ansetts utgöra brukningsvärd jordbruksmark och bestämmelsen i 3 kap. 4 § andra st. miljöbalken utgöra hinder mot att ge positivt förhandsbesked för byggande av enbostadshus. (Ystads kommun)

Mål enligt Plan- och bygglagen: P 1188-17
Svedala kommun har antagit en detaljplan för ett område som inte utpekats som utbyggnadsområde i översiktsplanen och som omfattar jordbruksmark. MÖD har bedömt att jordbruksmarken är brukningsvärd, att kommunens beslut att anta detaljplanen strider mot översiktsplanen samt att kommunen inte har visat att det inte finns annan mark att ta i anspråk för att tillgodose behovet av bostäder. […]

Av |2017-12-01T09:59:04+01:002017-12-01|Domstol, Framsteg, Kommunal planering, Rättsfall|0 kommentarer
Till toppen