I Helsingborgs Dagblad den 7 november skriver Karl Olofsson (C) i en insändare att det är en plikt för vår generation att vara extremt försiktig med att bygga på åkermark.
För att skydda åkermarken anser Centerpartiet att:
- Expansion måste samordnas regionalt – inte kommunalt.
- Annan mark måste prioriteras för utbyggnad.
- Åkermarkens lagliga skydd måste förstärkas – inför statligt veto.
- Åkermarkens status ska lyftas – klassa åker som riksintresse.
Artikeln i HD, skriven av Karl Olofsson (C), är i allt väsentligt bra om den inte hade bortsett från div fundament. Det är allmänt känt att Etanol tillverkningen kräver oerhört stora arealer av åkermark både i Sverige, Brasilien och andra länder. Man hugger ner regnskogarna för att få fram odlingsbar mark till etanol produktionen. I Sverige har många lantbrukare ställt om från livsmedelsproduktion till produktion för etanol tillverkning. Många politiker bortser från detta och uppmuntrar med skattemedel folk att köpa etanol bilar under den falska före speglingen detta är miljö vänligt. Många kanske t.om själv kör omkring i sådana bilar i okunskapen av den stora negativa miljö påverkan detta är. Oljan tar slut, ja , men om det blir om 15-25 år eller det blir om hundra 100 år VET INGEN IDAG!!!. Troligen närmar 100 år än 15 år.
En mer restriktiv hållning till ianspråktagandet av åkermark, TILL ANNAT ÄN TILL LIVSMEDEL skulle bidraga……..osv Annars en bra artikel som jag delar på övriga punkter. Man får bara akta sig för att föra till torgs ideer som bara är känslomässiga övertygelser och som saknar eller utelämnar väl kända fakta.
Slutsatsen blir att vi skall avveckla kärnkraften så fort som möjligt, MEN inte pga ideologi utan av kunskap. Vi skall satsa på solenergin och därmed jämförliga naturresurser och överge vindkraftspoliken så fort som möjligt eftersom dessa skattepengar behövs inom forskningen om bättre energislag. Vindkraft kan endast ta åkermark i besittning och kan aldrig leverera ström när det är vindstilla.
Vänligen
Lars-Arvid Skoog